“1850’lerde Avrupa kitasinda tarihsel sürecin içerigini belirleyen emperyalizm degil, burjuva ulusal kurtulus hareketleriydi. Ilerlemenin kaynaginda, burjuvazinin feodal ve mutlakiyetçi güçlere karsi hareketi vardi. Fakat artik, nesnel tarihsel durumun ‘belirleyici’ özellikleri degismistir ve ulusal kurtulus için çabalayan sermayenin yerini uluslararasi, gerici ve emperyalist finans kapital almistir.””Günümüz sosyalizmi ancak emperyalist burjuva kamplardan birine katilmadigi, ancak bu kamplarin ikisi de serdir dedigi ve bütün ülkelerde emperyalist burjuvazinin yenilgisini istedigi takdirde, özüne sadik kalacaktir. Bunun disindaki her tutum ulusal-liberal bir politikadir ve gerçek enternasyonalizmle ilgisi yoktur.””Rusya’nin zaferi, gerek içeride gerekse dünya çapinda gericiligin güçlenmesine ve isgal edilmis bölgelerde yasayan halklarin tümüyle kölelestirilmesine yol açacaktir. Bu husus dikkate alindiginda, bize göre Rusya’nin yenilgisi her halukarda ehven-i serdir. Gerici bir savasta devrimci sinifin kendi hükümetinin yenilgisini istemek disinda bir seçenegi olamaz.” “Bizim için her zaman önemli olan, ‘olaylar’in kendisinin sosyalizm açisindan ne anlam ifade ettigidir. Bu kapsamda her sosyalistin temel görevi, kendi ülkesinin yurtseverligi ve ovenizmine karsi amansiz bir mücadele yürütmektir.”