Tarih Hirsizligi, tarihyazimi araciligiyla tarihin Bati tarafindan ele geçirilisini anlatiyor. Bu “hirsizlik“, geçmisin çogu zaman Bati Avrupa ölçeginde yasanmis süreçlere göre kavramsallastirilip sunulmasini, ardindan da dünyanin geri kalanina dayatilmasini ifade ediyor. Bazi tarihçilere göre Rönesans’tan, bazilarina göre ise ancak 19. yüzyildan itibaren küresel ölçekte üstünlügü ele geçiren Bati’nin bu öne geçisinin nedenlerinin arastirilmasi 19. ve 20. yüzyil tarihyaziminin tercihli konularindan biri oldu. Jack Goody bu tarihyazimini, Marx, Weber, Norbert Elias, Fernand Braudel, Moses Finley ve Perry Anderson gibi kuramcilar ve tarihçiler üzerinden inceleyip elestirel bir bakis gelistirirken, “Bati niye üstün geldi? Dogu niye geri kaldi?“ sorusunu hem Avrupa-merkezci perspektifi, hem de dayandirildigi olgusal zemindeki hatalar bakimindan çok ciddi bir elestiriye tabi tutuyor. Demokrasi, kapitalizm, bireycilik ve ask gibi kurumlarin bulunusunu sadece Bati’ya mal etmenin, diger kültürlere yönelik bir hirsizlik oldugunu vurgulayan Goody, farkli kültürleri bir arada incelemeye olanak verecek ve modasi geçmis basit Bati/Dogu karsitlastirmalarinin yerini alacak yeni bir karsilastirmali yöntem öneriyor. (Tanitim Bülteninden)