Ehmede Xanî’yi mi anlatir Mir’e Mektup? Görünürde öyle… Görünen nedir peki? Yetiskin bir erkek, bir âsik, bir yazar, bir düsünür. Bir ölüm, daha dogrusu bir ölüm biçimi, nereden (kimden) ve nasil geldigi zehrin, Okunamaz bir hale gelen bir mektup (Ehmede Xanî’nin mektubu), kime, kimlere yazilmistir? Görünürde Mir’e, yani iktidara, Nedir iktidar?Foucault’ya kosalim: “Oysa gerçekte iktidar iliskiler demek; az çok örgütlenmis, piramit gibi koordine edilmis bir iliskiler yumagi…” Jan Dost, tüm roman boyunca soruyor, “Okunamazlik bir kader midir? Kaderin cilvesi mi yoksa?” Bu anti-biyografik zamanasimi romani, Ehmede Xanî’yi Foucault’nun Dogruyu Söylemek kitabindaki parrhesia kavrami üzerinden tartismaya açiyor. Xanî, dogruyu, dogrulari söyledigi-yazdigi için mi öldürüldü? Belki de… Önemli bölümleri silinmis bir mektupla nereye kadar gidebiliriz ki? Jan Dost, “hiçbir yere!” diyecektir hiç kuskusuz. Geçerken söyleyivermistim Mir’e Mektup’un bir ask romani oldugunu, ekliyorum simdi firsat varken: Evet ask var, evet erotizm var, evet aklin kanli iktidari var, sözcükler var, gökten mürekkep yagiyor evet, baska, baska seyler de var bu çok-katmanli yapita dair alti çizilmesi gereken…