Iktisadi doktrinler tarihi ya da iktisat tarihi bagimsiz bir çalisma alani midir? Bugün, iktisadin alt dallari arasinda uzmanlasma o kadar derinlesti ki iktisat tarihi alaninda ders verebilmek ve arastirma yapabilmek için bu alani bagimsiz bir çalisma alani olarak görmek gerekiyor. Iktisat tarihinin bagimsiz bir çalisma alani olmasi, bu alanin sorunsallarinin kendine özgü olmasi, iktisat tarihçilerinin iktisadin alt dallarinda uzmanlasan arastirmacilarla degil diger iktisat tarihçileriyle rekabet içinde oldugu anlamina gelir. Mehmet Selik, Iktisadi Doktrinler Tarihi adli çalismasinda iktisat tarihini bagimsiz bir çalisma alani olarak ele alirken iktisat tarihini, iktisadin ve diger toplumsal bilimlerin alt dallarindan ayirmadan ele aliyor. Sanki Mehmet Selik Iktisadi Doktrinler Tarihi’ni kaleme alirken, Robert Skidelsky’nin 2015’te Londra’daki bir konferans sirasinda yaptigi uyariyi daha 1970’lerin basinda öngörmüs gibidir: “Iyi bir iktisatçi olmak için sadece iktisatçi olmak yetmez.” Ya da daha yaygin olarak bilinen sekliyle söylemek gerekirse, iktisat sadece iktisatçilara birakilamayacak kadar ciddi bir istir.