Modern Türkiye kendine özgü ev tipini ve sehir biçimlenmesini olusturabilmis midir? Türk kamu idare sisteminin merkezi niteligi sehirlesme serüvenimizde ne gibi sorunlara yol açmistir? Yeni sehirler hangi kriterler dogrultusunda kurulmali, mükemmel isleyecek bir sehir modeli nasil olmali, sehirler nasil yönetilmelidir? Halkin bu yönetime dogrudan katilimini saglamak mümkün müdür?Turgut Cansever’in 1997-1998 yillarinda verdigi “Sehir Yönetim Düsüncesi” seminerlerinden hareketle hazirlanan Bir Sehir Kurmak’ta, Türkiye’de sehirlesme sürecinin meseleleri tartisiliyor, sorunlarin çözümüne dönük öneriler üzerinde duruluyor ve dahasi yeni kurulacak sehirler için bir model ortaya konuyor. Turgut Cansever’in “Diyarbakir Suriçi Eylem Plani”nin taslak metni de ilk defa bu eserde gün yüzüne çikiyor.Yasadigimiz sehir sanki bize ait degil, oturdugumuz ev yabanci birisinden ödünç alinmis gibi… Bu sehri kim düzenledi, bu evi kim insa etti ve biz bu yabanci mekânlarda oturmak mecburiyetinde miyiz? Burada bir kimlik sorunuyla karsi karsiyayiz. Turgut Cansever iki büyük kimlik kurgulamasi yapiyor: Hiristiyan Avrupa’dan miras kalan modernist kimlik ve Islam medeniyeti kimligi. Medeniyet tasavvurunun en önemli görünür ögesi kuskusuz sehirdir. Bize özgü sehir ve ev, bizim uzmanlarimiz ve uygulayicilarimiz tarafindan bize ait bir talep üzerine insa edilecektir.Prof. Sadettin Ökten